鞠婧祎涉税风波的落幕，并未让舆论彻底平息，反而因丝芭传媒的紧急回应，将这场风波背后的合约纠纷再次推向公众视野。3月31日，在税务部门通报鞠婧祎清白的同一天，与鞠婧祎存在长期合约纠纷的丝芭传媒发布声明，否认自己是举报主体，同时抛出“灵魂三问”，直指鞠婧祎2024年申报金额、商务收入申报记录及收入去向等问题，一时间双方的利益博弈再度升级，也让人们看到了娱乐圈合约纠纷的复杂与拉扯。

这场涉税风波，从一开始就与鞠婧祎和丝芭传媒的合约纠纷紧密相连。早在2025年12月，双方就因合约到期问题闹得不可开交：鞠婧祎方称合约已于2024年6月终止，指控丝芭传媒伪造签名、截留演艺收入；丝芭传媒则否认指控，称合约至2033年到期，并公布了为鞠婧祎投入的资金及结算收入，指责其散布“被压榨”的谣言，甚至扬言要实名举报其涉嫌经济犯罪。此次涉税举报曝光后，由于双方矛盾已久，丝芭传媒被普遍认为是举报主体，这也成为其急于澄清的核心原因。

丝芭传媒的“灵魂三问”，看似直指涉税问题，实则更像是对鞠婧祎的舆论反击。其一问网曝2024年申报金额及来源是否属实，二问2024年6月至12月20多项商务收入为何无申报记录，三问未申报收入的去向，每一问都紧扣“收入”核心，暗合双方此前关于演艺收入分配的争议。但结合税务部门的通报来看，这些疑问早已被官方给出答案——未发现鞠婧祎存在涉税问题，这意味着丝芭传媒的追问，更像是在合约纠纷中试图占据舆论主动，转移焦点、混淆视听。

值得注意的是，丝芭传媒在声明中反复强调自己是“网络暴力的受害者”，称自与鞠婧祎产生纠纷以来，遭受多轮网暴，回应均为“被迫之举”。但纵观双方的交锋历程，不难发现这是一场没有赢家的拉扯：鞠婧祎因合约纠纷和涉税举报，演艺事业受到一定影响；丝芭传媒则因多次发声质疑，也引发部分网友的反感，品牌形象受损。双方你来我往、各执一词，不仅消耗着自身的口碑，也让公众看到了娱乐圈合约纠纷的乱象——当利益无法达成共识，昔日的合作伙伴便可能反目成仇，用舆论战、举报战等方式相互攻击。

鞠婧祎涉税风波与丝芭传媒的追问，折射出的是娱乐圈深层的行业问题。艺人与经纪公司的合约纠纷，本质上是利益分配的矛盾，但无论矛盾如何尖锐，都应通过合法途径解决，而非借助舆论炒作、无端举报等方式伤害对方。税务部门的通报，不仅为鞠婧祎洗清了冤屈，也给双方的拉扯画上了一道底线：任何试图借助涉税举报等敏感话题打压对方的行为，都将被法律和事实戳破。希望这场风波能让娱乐圈引以为戒，艺人与经纪公司能够坚守法律底线，秉持诚信原则，合理规范合约关系，避免不必要的利益拉扯，共同维护行业的健康发展。