11 月 29 日晚的香港 MAMA 颁奖礼，本该是亚洲乐坛的狂欢盛宴，却因一场突发灾难与一位影坛传奇的举动，成为舆论热议的焦点。70 岁的周润发顶着满头银发意外现身，临时中断流程带领全场为大埔宏福苑火灾遇难者默哀的肃穆场景，与随后为权志龙颁奖时的情绪转换形成强烈反差，让这场盛典的氛围瞬间 “变味”，也引发了关于公众人物责任与情感表达的激烈讨论。

​

　　这场争议的起点，是牵动全港的伤痛记忆。11 月 26 日，香港大埔宏福苑发生重大火灾，造成百余人伤亡，37 岁的消防员何伟豪在救援中英勇殉职，整个香港沉浸在悲痛之中。原本宣布缺席颁奖礼的周润发，却在典礼尾声意外登台，身着黑色西装的他神情凝重，用粤语、普通话、英语三种语言交替发声：“希望大家一齐站起来，为大埔宏福苑的居民送上衷心祝福”。发言时他多次哽咽，紧握拳头强忍泪水，声音颤抖的模样打动了在场所有人，随后全场熄灯，上万名观众与明星起立默哀一分钟，现场甚至响起 “香港加油” 的轻声呼喊。这一举动被无数网友称赞为 “用星光点亮人文关怀”，称其 “让娱乐盛典有了温度”。​

　　然而，默哀结束后的颁奖环节，却让氛围发生了微妙转变。作为压轴嘉宾，周润发转身为韩国艺人权志龙颁发 “年度艺人” 大奖，此时他的神情明显舒缓，与权志龙拥抱互动，甚至随音乐节奏短暂起舞，脸上浮现出笑容。这一情绪的快速切换，瞬间在舆论场引发两极反应。

          有观众直言 “刚沉浸在悲痛中，转眼看到笑容，感觉默哀的庄重感被削弱了”，认为在灾难悼念背景下，娱乐互动显得不合时宜，让原本肃穆的倡议 “变了味”。更有网友翻出细节，指出同期权志龙、主办方 CJ 集团等均公开捐款，而周润发未出现在捐赠名单中，与其早年 “捐出全部身家” 的传闻形成反差，质疑其举动 “流于形式”。​

　　但支持者则给出了不同解读。他们认为，周润发的出席本身就是一种态度 —— 主办方已取消红毯环节并下达 “禁笑令”，试图在哀悼与商业活动间寻找平衡，而周润发选择借助国际舞台传递哀思，比单纯缺席更有意义。对于情绪转换，有评论指出 “颁奖礼的娱乐属性无法完全剥离，不能要求参与者全程沉浸悲痛”，且权志龙在领奖时也特意提及火灾，表达 “又开心又悲伤” 的复杂心情，承诺用表演传递力量。更有人回忆起周润发的平民底色，他常年扎根香港社区，火灾发生地与他居住的邻里相近，这份地缘联结让他的默哀倡议更显真诚，而其过往匿名参与汶川、玉树地震捐助的经历，也证明慈善并非只有公开捐款一种形式。

​

　　这场争议的本质，是公众对灾难中娱乐边界的认知分歧。当 MAMA 颁奖礼因 10 亿港元损失无法取消，周润发的举动成为了矛盾的焦点 —— 他既用默哀赋予盛典人文重量，又因颁奖环节的互动陷入争议。但不可否认的是，正是这突如其来的倡议，让全球观众关注到香港的伤痛，也让殉职消防员何伟豪的事迹被更多人知晓。​