因此，这样的经典言情叙事并不缺观众买账，二人的互动完全符合浪漫爱（romantic love）所内含的甜宠要素，进而满足部分观众的情感需求。连主创在片尾的漫画彩蛋都毫不避讳这一点——要的就是好爽、好甜、好磕。

但这种叙事视角同时是双刃剑，不吃这套的观众便会被尬在原地。观众只需稍微熟悉一点套路或影史，就能发现男女主角身上有太多杂糅的经典元素，或多或少削弱了人物形象的饱满度。而从人物感情发展来看，尽管看完电影的观众能够明白，将十七和千晓从相识到相爱乃至冒险逃生的经历，高度浓缩在短短的一天之内，这是主创用以对比漫长的一生相伴而刻意为之，却也仍显说服力不足。与其说他们是在浪漫奇遇中情定终身，倒不如说吊桥效应缩短了他们敞开心扉的过程，然后在年复一年的陪伴中感情笃深。

更不必说「时轮」这个设定细究之下的漏洞：时间暂停和时间倒流被同时塞在「时轮」的能力里，引发机制来自耳熟能详的时间之喻「握紧手中沙」，代价只有青春永驻，除此之外再无更多解释——相比于神器，它或许真的只是个定情信物。

高度娴熟地挪用言情典型叙事套路，这早已被消费者验证过的叙事模式确实利好市场，本片也有意识地糅合进了许多迎合线下大荧幕观影氛围的设计。也因如此，影片关于感情的叙事走向了一种童话式的构想，比起真正的人物羁绊和落地的烟火气，更依赖观众自身情感经验的主动唤醒。

那好友阿木和反派们的形象呢？——他们和「时轮」一样，是男女主角爱情的见证，是乐园的NPC。