据台媒报道，艺人陈宣裕（NONO）的性侵及猥亵案件一波三折，引发广泛关注。​

2023 年台湾 “#MeToo 运动” 期间，案件浮出水面。一名女模透过网络指控 NONO 曾在车内对其强吻，因 NONO 拒绝道歉并否认犯行，引发网红 “小红老师” 代表被害人向台北地检署提告。“小红老师” 不仅自己挺身而出，还提供了多位受害者的聊天记录截图，粗略估算多达 20 人，年纪最小的控诉者仅有 15 岁，并于 7 月 3 日正式对 NONO 提出性侵、性侵未遂、强制猥亵、性骚扰、性侵未成年少女等多项罪名告诉，台北地检署也分 “他” 字案，朝妨害性自主侦办，还协请台北市妇幼警察队一同协助调查。​

案件侦查过程中，管辖权问题成为一个关键节点。台北地检署侦办发现，提告的 10 位受害人中，仅 3 人发生在北检辖区内，其余 7 人有的是在 NONO 的北市内湖区住家被性侵，“小红老师” 更自称在台中遭 NONO 非礼。检方起初没将不在辖区内发生的案情移转管辖，考量若 3 件有管辖权的案情中任 1 件能达到起诉门槛，其余 7 案就可依《刑事诉讼法》第 7 条相牵连案件的规定一并侦结，但最后这 3 件有管辖权的案情都因证据不足而不起诉，北检遂将无管辖权的 7 案移转给 NONO 住居所在地的士林地检署续查。​

其中，有 2 名女子分别控诉在按摩会馆与车内遭 NONO 性侵及猥亵，这两起案件于去年一度获得不起诉处分。不起诉的原因在于，NONO 对这 2 女的指控一概否认，声称没印象，检方查扣 NONO 手机找不到与这 2 女联系记录，2 女也提不出任何旁证，难以证明 NONO 涉犯强制猥亵罪嫌。​

但这 2 名被害女子不服该不起诉处分，向高等检察署声请再议。高检署审理后，认为士检侦查不完备，有清查之必要，于 2024 年 11 月 25 日撤销不起诉，将案件发回士林地检署续查。​

续查之后，案件有了新进展。士林地检署于 2025 年 8 月 5 日侦结，认这两起案件罪证明确，依强制性交罪、强制猥亵罪将 NONO 提起公诉。起诉书详细指出，NONO 于 2011 年至 2013 年间，在台北市中山区一家时尚生活会馆接受按摩服务时，露出生殖器，凭借身高体型优势将女子压制在美容椅上，并强行性交得逞；另于 2011 年 12 月 3 日前某日，因一名女子在社群平台对节目视频按 “赞” 而搭上线，驾驶白色宾士载对方外出时，突然伸舌强吻，并以手揉捏胸部，强制猥亵得逞。检方痛斥他 “利用艺人知名度结识被害人，犯后毫无悔意”，请求法院从重量刑。​

而纵观 NONO 的整个案件，其被 6 名女子指控性侵与猥亵，检方依 3 项强制性交罪、2 项性交未遂罪及 2 项强制猥亵罪将其起诉至法院。2025 年 5 月 13 日，士林地方法院历经近一年不公开审理，仅依一次强制性交未遂罪判处其有期徒刑 2 年 6 个月，其余被控罪名皆无罪。唯一被判有罪的案件发生在 2011 年，NONO 在节目录制结束后，以送助理主持人 A4 回家为由，将其载至大稻埕河堤停车场，强行拉入后座压制，因 A4 激烈反抗才停止行为。法院认为 A4 供述具体一致，且有 3 名证人补强，认定她无诬告动机，而 NONO 的辩解不合逻辑、违反常情，故判决有罪。对于其余 6 案，法院认为 “未认定其余案件构成犯罪，并非全然否定其经历，仅因证据未达超越合理怀疑的标准”。​

对于这样的判决结果，NONO 和检方均提出上诉。同时，由于 NONO 犯罪嫌疑重大，为确保日后审判、执行程序顺利进行，高等法院于 2025 年 7 月 23 日裁定自 7 月 25 日起延长限制其出境、出海 8 个月。​

目前，案件仍在审理过程中，后续发展备受瞩目。